C17-40與S18-125的比較

[@more@]

其實這又是一個很不公平的比較~
Canon頂級L鏡,跟便宜的輕便副廠鏡比起來;真的差滿多的
以往在傳統機身上,最好用的旅遊輕便鏡焦段~
就是28-300mm這個範圍...
因為它涵蓋了一般廣角到望端的焦段!
不過,用在DSLR上因為乘倍率後就變成一個很怪的焦段

所以,我決定再找一隻價格便宜的且畫質算可以接受的鏡頭
原本想等待Tamron18-200這隻鏡頭~
不過,官方的報價是日幣66.000元,換算台幣約二萬元
這個價位太嚇人了!幾乎是一隻17-40L的水貨價格!

因此,我只好回頭再看看Sigma18-125這顆鏡頭!
以前我也寫了篇這顆鏡頭的測試,對它的感覺還不差
雖然成像等等並沒有到八十分的等級,但卻有六十多的分數
主要原因就是它便利的焦段好用...

前陣子和馬龍在環亞的Starbuck喝咖啡時,
隨手用我的C17-40和他的S18-125拍了幾張
請各位看看,發表一下你們的看法~

點我進入<<跨越廣角與望遠的DC鏡 – Sigam18-125 >>

引用通告地址: 點擊獲取引用地址

評論: 29 | 引用: 0 | 閱讀: 3263 | 列印
 收入網摘



CGS [ 2005-03-20 03:00 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

謝謝,請叫我第一名,
好久沒在這拔頭籌了~^^

CGS [ 2005-03-20 03:03 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

17-40一票

lLeo [ 2005-03-20 03:59 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

17-40第二票

愛麗絲 [ 2005-03-20 07:12 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

C17-70L, 再加一票.覺得整個店內都溫暖起來了, 暗的地方也變得很清楚, 連地板都覺得變乾淨...這個好用喔!:-)

pOoH [ 2005-03-20 07:46 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

17-40....4票

jerome [ 2005-03-20 08:48 網址 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

這個 S18-125 18 端是不是有灌水呀!?
感覺上面,好像沒有到 18*1.6 耶!

wisely [ 2005-03-20 10:07 網址 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

突然想起一件事....^^"
Sigma18-125當時有掛"CPL"沒拔下來
所以這篇不算數~:P

jerome [ 2005-03-20 10:10 網址 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

那這一篇是寫假的喔?

simonpwu [ 2005-03-20 11:16 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

可是看看17-40顏色表現真的很不錯.

MEI [ 2005-03-20 13:08 | 回覆 | 編輯 刪除 ]

小衛...我覺得這樣比較真的很不公平...
因為...我也是要投17-40一票

發表評論
暱 稱: 密 碼:
網 址: E - mail:
驗證碼: 驗證碼圖片 選 項:
內 容:
  • 粗體
  • 斜體
  • 底線
  • 插入圖片
  • 超連結
  • 電子郵件
  • 插入引用
  • 表情符號